Валютные влияния инфляции ВВП и цены на нефть на валютный курс

Одним из главных направлений формирования ЕЭП названо создание условий для взаимной конвертируемости национальных валют и перехода к расчетам в национальных валютах, последовательной либерализации валютной политики, согласования механизма установления валютных курсов национальных валют, формирования действенной платежной системы, повышения степени либерализации движения капитала по мере улучшения экономического положения государств-участников. Существуют и экономические факторы, определяющие низкие темпы реализации интеграционных решений. Тенденции развития национальных валютных рынков последних лет, особенно ярко проявившиеся в 2003 году, анализ динамики использования валют наших стран выявили весомые причины стагнации в этой сфере и позволяют наметить реальный план валютного объединения составляющих бывшей империи. Доля использования национальных валют стран СНГ, доля обслуживания ВВП неуклонно снижается. Характерный косвенный показатель этого – объем торгов на ММВБ наиболее распространенными «мягкими валютами» - белорусским рублем, казахстанским тенге и украинской гривной. В последние два года оборот этого сектора ММВБ равен нулю. Напротив динамика использования российского рубля имеет совершенно другую тенденцию. Оборот российского рубля на ММВБ в последние месяцы достиг рекордных значений за всю историю, более чем двукратно превысив предыдущие максимумы. В силу изменения фундаментальных параметров, учитываемых на этапе проектирования проекта ИВР – поворота политического вектора и значительного непрерывно увеличивающегося разрыва ликвидностей рубля и валют соседних территорий, запланированная эффективность проекта не была достигнута.
Российский рубль в течение 2007 года отчетливо демонстрировал позитивную курсовую динамику. Принимая также в расчет различные масштабы экономик России и стран-соседей, становится очевидным, что рубль должен стать доминирующей валютой (по классификации видного исследователя валютного рынка проф. О. В. Буториной) среди национальных валют стран-соседей. Конкуренция из-за места на рынке происходит отнюдь не из соображений престижа. Ключевые и доминирующие валюты значительно более устойчивы к обесценению и обладают дополнительными источниками повышения (т. е. укрепления) курса, а внутренние валюты, даже при благоприятном состоянии экономики, подвержены обесценению. При наличии такой «внутренней валюты» денежным властям постоянно приходится принимать самые решительные (и дорогостоящие для бюджета) меры только для того, чтобы обеспечить приемлемую стабильность курса.
В условиях неопределенной ситуации с выбором ключевых валют чрезвычайно привлекательно для стран-соседей выглядела бы инициатива России по созданию полицентричного валютного рынка «рубль-доллар» или «рубль-евро» с равноправным доступом для всех государств-соседей.
В лучшую сторону может измениться психологический климат в связи с возможностью совершения операций нерезидентами на условиях, аналогичных условиям российских банков, что, безусловно, увеличит остатки в российских рублях на счетах нерезидентов. Это как раз и создаст предпосылки для перехода российского рубля из «внутренней» валюты во «внешнюю», о необходимости которого говорит профессор Буторина. По мнению Буториной, повышение ликвидности российского рубля является первостепенной задачей для рынка. Рубль полноценно должен выполнять функции денег на внутреннем рынке, а в перспективе – и на внешнем. Но эта формула означает и то, что расширение масштаба российской экономики неразрывно связано с увеличением оборота и расширением использования национальной валюты, опосредующей движение товаров и услуг. Исходя из этого, реализация предложения Президента РФ увеличить ВВП в 2 раза к 2010 г. неизбежно потребует значительного повышения, удвоения оборота рынка российского рубля. Один из ключевых резервов в этом направлении – вовлечение стран-соседей в эффективное использование российской валюты. Сейчас для этого наступил очень подходящий момент.
Таким образом, валютные отношения в России развивались с учетом мирового опыта. В настоящее время наблюдается положительная динамика ее совершенствования и раскрытия всего потенциала. Одним из вариантов достижения этой цели является эффективное использование российской валюты, дальнейшее усовершенствование валютной системы и активная интеграция в систему мирохозяйственных связей. Хочется надеяться, что в ближайшем будущем развитие российской валютной системы и национальной экономики в целом обеспечит необходимую конкурентоспособность нашей страны на международном рынке и позволит России занять достойное место в мировом сообществе.
Валовый региональный продукт является одним из важнейших макроэкономических показателей, характеризующих общее положение экономики страны.
В России динамика среднедушевого дохода в месяц в целом по России и по Федеральным округам является положительной, о чем свидетельствуют данные Таблицы 1.
Таблица 1– Динамика среднедушевого дохода, в месяц в среднем для РФ и по Федеральным округам, рублей1.

СДД В % к 2000 году 2000 год 2006 год 2000 2003 2006 Российская Федерация 2288 5645,5 100 301,4 246,7 Федеральные округа:
Центральный

3332

6025

100

331,45

180,8 Северо-Западный 2238 4564 100 154,5 203,9 Южный 1469,8 3687,6 100 223,8 250,9 Приволжский 1708,9 2156,8 100 220,4 126,2 Уральский 2724,05 3154 100 217,6 115,78 Сибирский 1890,08 3257 100 216 172,3 Дальневосточный 2407,8 3000,6 100 226,3 124,6
Среднедушевые денежные доходы населения среди субъектов Российской Федерации в апреле 2003 года различались в 17 раз (минимальные в Республике Ингушетия - 1213.0 рублей, максимальные - в г.Москве – 20633.2 рубля)1.
Таблица 2– Соотношение максимальных и минимальных значений среднедушевого дохода населения в 2000- 2006, раз

Максимальный ССД / Минимальный ССД 2000 год 2003 год 2006 год
Российская Федерация 10,3 12,7 11,65
Федеральные округа 2,6 3,4 3,05
Субъекты Федеральных округов:
Центральный
8,6
9,15
7,9 Северо-Западный Федеральный округ 2,36 2,3 2,48
Южный Федеральный округ 2,74 2,6 2,58
Приволжский Федеральный округ 2,45 2,58 2,5
Уральский Федеральный округ 4,015 4,2 3,6
Сибирский Федеральный округ 1,8 2,37 2,81
Дальневосточный Федеральный округ 2,94 2,8 2,76

Структура производства ВРП по федеральным округам в 2004 году претерпит некоторые изменения за счет роста производства товаров. Так, в Центральном и Дальневосточном федеральных округах доля услуг снизится и будет меньше доли производства товаров. В Уральском, Приволжском, Сибирском, Южном и Северо-Западном федеральных округах в структуре ВРП будет преобладать доля добавленной стоимости отраслей, производящих товары, хотя отрасли, производящие услуги, в этих округах значительно поднимутся в долевом соотношении.
Таблица 3– Динамика долей ВРП, созданного в Федеральных округах, в суммарном ВРП (в %)

2000 год 2003 год 2006 год Российская Федерация 100 100 100 Федеральные округа:
Центральный
34
34,91
35,0 Северо-Западный Федеральный округ 7,5 8 8,3 Южный Федеральный округ 5,9 5,2 5,27 Приволжский Федеральный округ 15,67 16,1 16,4 Уральский Федеральный округ 9,58 8,14 8,2 Сибирский Федеральный округ 23 22,7 23,26 Дальневосточный Федеральный округ 4,35 4,95 3,57 Центральный округ и Дальневосточный округ 29,65 29,96 31,43

Заключение


Макроэкономическая политика - действия государства, правительства, направленные на регулирование экономики в целом с целью поддержания ее необходимого состояния, обеспечения надежного функционирования, достижения подъема, предотвращения кризисов и спада. Наиболее распространенные цели макроэкономической политики: стабильность цен, высокий уровень занятости, положительные внешнеторговый баланс, экономический рост. Эти цели образуют так называемый «магический четырехугольник».
Политика экономического роста должна быть основана на трех взаимно дополняющих задачах.
Раскрепощение экономической активности, предпринимательства, защита законно приобретенной собственности, быстрый рост доли малого и среднего бизнеса в производстве товаров и услуг – ведь в Европе малый и средний бизнес дает до 60 % ВВП, а в России менее 20%.
Приращение человеческого капитала страны, рост уровня образования и квалификации трудящихся, морально-нравственного и физического развития наших граждан.
Повышение эффективности государственного регулирования и стратегического планирования в экономике.
В соответствии с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»» от 26 апреля 1995 г. Центральному банку РФ предписано выполнение следующих функций:
во взаимодействии с Правительством Российской Федерации разрабатывать и проводить единую государственную денежно-кредитную политику, направленную на защиту и обеспечение устойчивости рубля;
монопольно осуществлять эмиссию наличных денег и организовывать их обращение и т.д.
Российский рубль в течение 2007 года отчетливо демонстрировал позитивную курсовую динамику. Принимая также в расчет различные масштабы экономик России и стран-соседей, становится очевидным, что рубль должен стать доминирующей валютой (по классификации видного исследователя валютного рынка проф. О. В. Буториной) среди национальных валют стран-соседей. Конкуренция из-за места на рынке происходит отнюдь не из соображений престижа.
Список использованной литературы


Газета «Финансы сегодня» № 9 от 19 сентября 2006 года
Газета «Экономические новости» от 25.04.2003
Журнал «Деловая репутация» № 49-50 / 2007 год
Журнал "РЦБ. Товарный рынок" № 46 от 21 февраля 2006
Зименков Р. И. Россия: интеграция в мировую экономику / Р. И. Зименков, Э. М. Агабабьян, В. С. Батенев, Ю. А. Ботко; Под ред. Р. И. Зименкова. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 432 с.
Исахаев А.П. «Расчет Валового регионального продукта в 2002 – 2006 годах» // «Экономика и наука» № 17, с. 36-48
Петраков Н. Валютный фактор в экономической интеграции стран СНГ/ Н. Петраков, Г. Шагалов // Вопросы экономики. – 2003. - №2. – с. 64-77
Поляк Г. Б. Финансы. Денежное обращение. Кредит. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2-е изд. 2001.- 512 с.
С. Алексашенко, А. Клепач, О. Осипова, С. Пухов. «Куда плывет рубль?» / «Вопросы экономики», 1999, №8; «Состоится ли экономический подъем в России?», под ред. А. Белоусова, Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования. М., апрель 2001, стр. 44; А. Илларионов. «Реальный валютный курс и экономический рост» / «Вопросы экономики», 2002, № 2
Черный Б. В. О перспективах валютно-финансовой интеграции на постсоветском пространстве / Б. В. Черный, С. В. Косилкин // Банковское дело. – 2004. - №5. – с. 2-4
Электронный ресурс: www.trader-online.lib.ru

1 Журнал "РЦБ. Товарный рынок" № 46 от 21 февраля 2006
1 Электронный ресурс: www.trader-online.lib.ru
1 Журнал «Деловая репутация» № 49-50 / 2007 год
1 Газета «Финансы сегодня» № 9 от 19 сентября 2006 года
1 С. Алексашенко, А. Клепач, О. Осипова, С. Пухов. «Куда плывет рубль?» / «Вопросы экономики», 1999, №8; «Состоится ли экономический подъем в России?», под ред. А. Белоусова, Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования. М., апрель 2001, стр. 44; А. Илларионов. «Реальный валютный курс и экономический рост» / «Вопросы экономики», 2002, № 2
Поляк Г. Б. Финансы. Денежное обращение. Кредит. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2-е изд. 2001.- 512с., с. 464

2 Зименков Р. И. Россия: интеграция в мировую экономику / Р. И. Зименков, Э. М. Агабабьян, В. С. Батенев, Ю. А. Ботко; Под ред. Р. И. Зименкова. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 432 с., с. 360

1 Черный Б. В. О перспективах валютно-финансовой интеграции на постсоветском пространстве / Б. В. Черный, С. В. Косилкин // Банковское дело. – 2004. - №5. – с. 2-4

2 Петраков Н. Валютный фактор в экономической интеграции стран СНГ/ Н. Петраков, Г. Шагалов // Вопросы экономики. – 2003. - №2. – с. 64-77

1 Исахаев А.П. «Расчет Валового регионального продукта в 2002 – 2006 годах» // «Экономика и наука» № 17, с. 36-48

1 Газета «Экономические новости» от 25.04.2003





3